Wi-CAT LLC

Wireless Comprehensive Advanced Technology. Build your network now.

Wi-CAT LLC
Навигация Форума
Вы должны войти, чтобы создавать сообщения и темы.

Рассмотрим спектр Wi-Fi

  1. 20МГц плоса 802.11 спектр
  2. 40МГц полоса 802.11 спектр
  3. 80МГц полоса 802.11 спектр

Что тут видно? Да то, что срач стоит далеко за пределами рабочей полосы как сверху так и снизу. И чем шире рабочая полоса тем дальше простирается срач. И это ещё приличный тракт.

Т.е. например при 36М канале рабочем в 80МГц полосе какушки на уровне >=-82Дб летят вплоть до 64го канала.

При таком раскладе при невозможности использовать направленные антенны и/или установить железку за стенкой дабы развязать ещё минимум на 10Дб, и при отсутствии возможности выбрать канал выше 64го с субканалами выше центрального, имеет смысл либо запретить клиентам юзать 80МГц полосу (если клиенты тупые и ведут передачу всегда с максимально разрешённой полосой), либо на обоих АП использовать один канал с потерей общей ёмкости (если задача стоит увеличить покрытие и надёжность, но клиентов много не планируется то выбор одинакового канала предпочтительней, иначе лучше втиснуть 2 с меньшими рабочими полосами или комбинировать подход, но это уже требует эксперементов на месте).

Аналогичный подход можно применить если нужно втиснуть ещё больше в ту же ширину. Но нужно чётко понимать, что спектр не заканчивается вот ровно по ширине заявленной рабочей полосы. Т.е. в реальности передача в эфире будет занимать полосу заметно шире. Правда эффективная часть будут те самые 20(22)/40/80 остальное всё мусор (читай внеполосное излучение).

Данный момент крайне полезно понимать при планировании так называемых WiFi сетей большой плотности, да и вообще сетей с большим числом АП, например в офисе.

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

И ещё чуток о спектре.

Испытуемые. Samsung Galaxy A5 2017 + SNR-CPE-ME1. Режим 2.4GHz 1T1R 20MHz канал 5 (2432МГц)

Настройки спектроанализатора выбраны таким образом. что бы на сонограмме чётко было видно собственный спектр, при этом вход не уходил в перегруз. При этом что бы по минимуму видеть соседей.

Контрольный снимок spectr_mute - нашей передачи нет. Видно какие-то ошмётки по всей полосе долетающие до нас (на самом деле если выбрать режим аналогичный входу АП или клиента это будут не ошмётки, а вполне себе юзабельный сигнал на уровне -75 по показаниям АП и весь спектр будет им равномерно "покрыт").

Вторая это уже собственно наш спектр в режиме обмена данными от ME1 в сторону SGS.

Что мы тут видим.

  1. полезный сигнал, самая яркая часть спектра 2421-2443МГц
  2. по краям полезного сигнала приютилось внеполосное излучение (жёлтокрасное впритык шириной около 3МГц)
  3. 2 полосы шума с высоким уровнем выше по спектру и 2 ниже (вошла одна)

Природа этого излучения нас в контексте темы интересует мало. Просто видим факт, что спектр у нас кончился по сути аж на 2462МГц сверху а снизу фоним ниже 2400. Реальная занимаемая полоса 2391-2462МГц. Т.е. по 30МГц вверх и вниз от центра спектра. 60МГц

Т.е. одна АП установленная наприме на 5м канале работая в 20МГц полосе займёт своим излучением весь доступный 2.4ГГц диапазон. Любая станция работающая в 40МГц находясь на любом канале займёт весь 2.4ГГц, а внеполоска будет вдвое шире.

И как же упихнуть 2АП в 2.4 на рзаных каналах что бы не мешали друг другу? =)

Ответ - только разносить по самому краю диапазона используя 20МГц полосу и то это полностью не исключит взаимного влияния, учитывая, особенно, что гарантированно все устройства могут работать лишь в 1-11каналах, а всё что выше как повезёт.

Стоит заметить, что внеполосное излучение значительно ослаблено относительно основного сигнала. И за парой капитальных стен от него останутся только уши. Но в пределах одного или смежных помещений (даже с ЖБ перекрытием между ними) уровня оного будет достаточно что бы сильно испортить жизнь.

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

А есть советы по оборудованию(спектроанализаторам)? Или всё очень дорого? У Убиков было несколько свистков, не знаю как сейчас.

Под 5ку всё очень дорого. Как совсем "бюджетно" можно посмотреть какие-нить SDR. Только аккуратно, HackRF One китайские далеко не все умеют >4ГГц хотя заявлено 6ГГц.

А так есть всякие екахау и т.д.

Встроенный в микротики убики и прочие QCA свистки 8bit spectral scan эт не смешно... Чисто для ориентира может где-то и пойдёт.

Самые простые standalone спектрики для 2.4 можно в пределах килобакса даже найти. Но если хочется нормальный аппарат, то готовимся к ценам на порядок выше.

Опять же зависит от задачи.

Пока что просто любопытство. Хотя недавно друг звонил со своей хрущёвки и поведал, что почти весь Wi-Fi в 2.4 лёг(при том что количество сетей не поменялось). Интересно просто что же такое произошло, на торренты чтоль кто-то налёг? Понятно, конечно, что надо уходить на пятёрку, но там не все устройства её поддерживают. Вы просто часто упоминали о его необходимости для полноты картины, вот я и задумался.

Спасибо за варианты, посмотрю.

Ну для поиграться любой SDR на нужный диапазон. Для 2.4 их дофига встречалось.

Особенно если хочется выяснить что же таки это. Т.е. захватить и попробовать декодировать и анализировать глубже чем просто увидеть спектр.

Тут либо SDR либо крутые уже спектрики.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: