Рассмотрим спектр Wi-Fi
Цитата: sfstudio от 25/03/2018, 16:53Что тут видно? Да то, что срач стоит далеко за пределами рабочей полосы как сверху так и снизу. И чем шире рабочая полоса тем дальше простирается срач. И это ещё приличный тракт.
Т.е. например при 36М канале рабочем в 80МГц полосе какушки на уровне >=-82Дб летят вплоть до 64го канала.
При таком раскладе при невозможности использовать направленные антенны и/или установить железку за стенкой дабы развязать ещё минимум на 10Дб, и при отсутствии возможности выбрать канал выше 64го с субканалами выше центрального, имеет смысл либо запретить клиентам юзать 80МГц полосу (если клиенты тупые и ведут передачу всегда с максимально разрешённой полосой), либо на обоих АП использовать один канал с потерей общей ёмкости (если задача стоит увеличить покрытие и надёжность, но клиентов много не планируется то выбор одинакового канала предпочтительней, иначе лучше втиснуть 2 с меньшими рабочими полосами или комбинировать подход, но это уже требует эксперементов на месте).
Аналогичный подход можно применить если нужно втиснуть ещё больше в ту же ширину. Но нужно чётко понимать, что спектр не заканчивается вот ровно по ширине заявленной рабочей полосы. Т.е. в реальности передача в эфире будет занимать полосу заметно шире. Правда эффективная часть будут те самые 20(22)/40/80 остальное всё мусор (читай внеполосное излучение).
Данный момент крайне полезно понимать при планировании так называемых WiFi сетей большой плотности, да и вообще сетей с большим числом АП, например в офисе.
Что тут видно? Да то, что срач стоит далеко за пределами рабочей полосы как сверху так и снизу. И чем шире рабочая полоса тем дальше простирается срач. И это ещё приличный тракт.
Т.е. например при 36М канале рабочем в 80МГц полосе какушки на уровне >=-82Дб летят вплоть до 64го канала.
При таком раскладе при невозможности использовать направленные антенны и/или установить железку за стенкой дабы развязать ещё минимум на 10Дб, и при отсутствии возможности выбрать канал выше 64го с субканалами выше центрального, имеет смысл либо запретить клиентам юзать 80МГц полосу (если клиенты тупые и ведут передачу всегда с максимально разрешённой полосой), либо на обоих АП использовать один канал с потерей общей ёмкости (если задача стоит увеличить покрытие и надёжность, но клиентов много не планируется то выбор одинакового канала предпочтительней, иначе лучше втиснуть 2 с меньшими рабочими полосами или комбинировать подход, но это уже требует эксперементов на месте).
Аналогичный подход можно применить если нужно втиснуть ещё больше в ту же ширину. Но нужно чётко понимать, что спектр не заканчивается вот ровно по ширине заявленной рабочей полосы. Т.е. в реальности передача в эфире будет занимать полосу заметно шире. Правда эффективная часть будут те самые 20(22)/40/80 остальное всё мусор (читай внеполосное излучение).
Данный момент крайне полезно понимать при планировании так называемых WiFi сетей большой плотности, да и вообще сетей с большим числом АП, например в офисе.
Загруженные файлы:- Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: sfstudio от 10/09/2018, 16:01И ещё чуток о спектре.
Испытуемые. Samsung Galaxy A5 2017 + SNR-CPE-ME1. Режим 2.4GHz 1T1R 20MHz канал 5 (2432МГц)
Настройки спектроанализатора выбраны таким образом. что бы на сонограмме чётко было видно собственный спектр, при этом вход не уходил в перегруз. При этом что бы по минимуму видеть соседей.
Контрольный снимок spectr_mute - нашей передачи нет. Видно какие-то ошмётки по всей полосе долетающие до нас (на самом деле если выбрать режим аналогичный входу АП или клиента это будут не ошмётки, а вполне себе юзабельный сигнал на уровне -75 по показаниям АП и весь спектр будет им равномерно "покрыт").
Вторая это уже собственно наш спектр в режиме обмена данными от ME1 в сторону SGS.
Что мы тут видим.
- полезный сигнал, самая яркая часть спектра 2421-2443МГц
- по краям полезного сигнала приютилось внеполосное излучение (жёлтокрасное впритык шириной около 3МГц)
- 2 полосы шума с высоким уровнем выше по спектру и 2 ниже (вошла одна)
Природа этого излучения нас в контексте темы интересует мало. Просто видим факт, что спектр у нас кончился по сути аж на 2462МГц сверху а снизу фоним ниже 2400. Реальная занимаемая полоса 2391-2462МГц. Т.е. по 30МГц вверх и вниз от центра спектра. 60МГц
Т.е. одна АП установленная наприме на 5м канале работая в 20МГц полосе займёт своим излучением весь доступный 2.4ГГц диапазон. Любая станция работающая в 40МГц находясь на любом канале займёт весь 2.4ГГц, а внеполоска будет вдвое шире.
И как же упихнуть 2АП в 2.4 на рзаных каналах что бы не мешали друг другу? =)
Ответ - только разносить по самому краю диапазона используя 20МГц полосу и то это полностью не исключит взаимного влияния, учитывая, особенно, что гарантированно все устройства могут работать лишь в 1-11каналах, а всё что выше как повезёт.
Стоит заметить, что внеполосное излучение значительно ослаблено относительно основного сигнала. И за парой капитальных стен от него останутся только уши. Но в пределах одного или смежных помещений (даже с ЖБ перекрытием между ними) уровня оного будет достаточно что бы сильно испортить жизнь.
И ещё чуток о спектре.
Испытуемые. Samsung Galaxy A5 2017 + SNR-CPE-ME1. Режим 2.4GHz 1T1R 20MHz канал 5 (2432МГц)
Настройки спектроанализатора выбраны таким образом. что бы на сонограмме чётко было видно собственный спектр, при этом вход не уходил в перегруз. При этом что бы по минимуму видеть соседей.
Контрольный снимок spectr_mute - нашей передачи нет. Видно какие-то ошмётки по всей полосе долетающие до нас (на самом деле если выбрать режим аналогичный входу АП или клиента это будут не ошмётки, а вполне себе юзабельный сигнал на уровне -75 по показаниям АП и весь спектр будет им равномерно "покрыт").
Вторая это уже собственно наш спектр в режиме обмена данными от ME1 в сторону SGS.
Что мы тут видим.
- полезный сигнал, самая яркая часть спектра 2421-2443МГц
- по краям полезного сигнала приютилось внеполосное излучение (жёлтокрасное впритык шириной около 3МГц)
- 2 полосы шума с высоким уровнем выше по спектру и 2 ниже (вошла одна)
Природа этого излучения нас в контексте темы интересует мало. Просто видим факт, что спектр у нас кончился по сути аж на 2462МГц сверху а снизу фоним ниже 2400. Реальная занимаемая полоса 2391-2462МГц. Т.е. по 30МГц вверх и вниз от центра спектра. 60МГц
Т.е. одна АП установленная наприме на 5м канале работая в 20МГц полосе займёт своим излучением весь доступный 2.4ГГц диапазон. Любая станция работающая в 40МГц находясь на любом канале займёт весь 2.4ГГц, а внеполоска будет вдвое шире.
И как же упихнуть 2АП в 2.4 на рзаных каналах что бы не мешали друг другу? =)
Ответ - только разносить по самому краю диапазона используя 20МГц полосу и то это полностью не исключит взаимного влияния, учитывая, особенно, что гарантированно все устройства могут работать лишь в 1-11каналах, а всё что выше как повезёт.
Стоит заметить, что внеполосное излучение значительно ослаблено относительно основного сигнала. И за парой капитальных стен от него останутся только уши. Но в пределах одного или смежных помещений (даже с ЖБ перекрытием между ними) уровня оного будет достаточно что бы сильно испортить жизнь.
Загруженные файлы:- Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: CHIPSET от 10/05/2020, 15:52А есть советы по оборудованию(спектроанализаторам)? Или всё очень дорого? У Убиков было несколько свистков, не знаю как сейчас.
А есть советы по оборудованию(спектроанализаторам)? Или всё очень дорого? У Убиков было несколько свистков, не знаю как сейчас.
Цитата: sfstudio от 10/05/2020, 16:28Под 5ку всё очень дорого. Как совсем "бюджетно" можно посмотреть какие-нить SDR. Только аккуратно, HackRF One китайские далеко не все умеют >4ГГц хотя заявлено 6ГГц.
А так есть всякие екахау и т.д.
Встроенный в микротики убики и прочие QCA свистки 8bit spectral scan эт не смешно... Чисто для ориентира может где-то и пойдёт.
Самые простые standalone спектрики для 2.4 можно в пределах килобакса даже найти. Но если хочется нормальный аппарат, то готовимся к ценам на порядок выше.
Опять же зависит от задачи.
Под 5ку всё очень дорого. Как совсем "бюджетно" можно посмотреть какие-нить SDR. Только аккуратно, HackRF One китайские далеко не все умеют >4ГГц хотя заявлено 6ГГц.
А так есть всякие екахау и т.д.
Встроенный в микротики убики и прочие QCA свистки 8bit spectral scan эт не смешно... Чисто для ориентира может где-то и пойдёт.
Самые простые standalone спектрики для 2.4 можно в пределах килобакса даже найти. Но если хочется нормальный аппарат, то готовимся к ценам на порядок выше.
Опять же зависит от задачи.
Цитата: CHIPSET от 10/05/2020, 16:46Пока что просто любопытство. Хотя недавно друг звонил со своей хрущёвки и поведал, что почти весь Wi-Fi в 2.4 лёг(при том что количество сетей не поменялось). Интересно просто что же такое произошло, на торренты чтоль кто-то налёг? Понятно, конечно, что надо уходить на пятёрку, но там не все устройства её поддерживают. Вы просто часто упоминали о его необходимости для полноты картины, вот я и задумался.
Спасибо за варианты, посмотрю.
Пока что просто любопытство. Хотя недавно друг звонил со своей хрущёвки и поведал, что почти весь Wi-Fi в 2.4 лёг(при том что количество сетей не поменялось). Интересно просто что же такое произошло, на торренты чтоль кто-то налёг? Понятно, конечно, что надо уходить на пятёрку, но там не все устройства её поддерживают. Вы просто часто упоминали о его необходимости для полноты картины, вот я и задумался.
Спасибо за варианты, посмотрю.
Цитата: sfstudio от 10/05/2020, 16:49Ну для поиграться любой SDR на нужный диапазон. Для 2.4 их дофига встречалось.
Особенно если хочется выяснить что же таки это. Т.е. захватить и попробовать декодировать и анализировать глубже чем просто увидеть спектр.
Тут либо SDR либо крутые уже спектрики.
Ну для поиграться любой SDR на нужный диапазон. Для 2.4 их дофига встречалось.
Особенно если хочется выяснить что же таки это. Т.е. захватить и попробовать декодировать и анализировать глубже чем просто увидеть спектр.
Тут либо SDR либо крутые уже спектрики.
