Wi-CAT LLC

Wireless Comprehensive Advanced Technology. Build your network now.

Wi-CAT LLC
Навигация Форума
Вы должны войти, чтобы создавать сообщения и темы.

(решено, дело было в клиентах) Проблема со скоростью WiFi

Всем доброго времени суток, на днях приобрел себе SNR-CPE-ME1, радости не было предела. после подключения интернета от провайдера МТС, замерял скорость на прямую создал на ПК высокоскоростное подключение, по тарифу скорость 100 мб/с. speedtest показал стабильные 96/96 мб/с ping 10, начал настраивать ME1, в настройках VPN прописал логин/пароль, поставил галочки использовать чистый PPOE, Настроили безопасность SSID, сохранил, перезагрузил, меряю скорость по WIFI 2.4 ггц, скорость на устройстве плавает от 9 мб/с до 20 мб/с, по 5 ггц. телефон (Iphone 5/5s) скорость тоже не блещет, 30/40 бм/с, пинг вырос до 60-90 мс. Все замеры по Wifi были проведены на дистанции 1,5-2 метра от маршрутизатора. при сканировании частоты 2,4 ггц, график не появляется. прошивка 7.5.32.RU.03102018
Вопрос в следующем, не ужели CPE-ME1 не сможет выдать больше этой скорости, или это мой косяк и я что-то не верно настроил,

 

ps. на старом маршрутизаторe zte от эр-телекома при частоте 5 ггц, мой телефон принимал 65-70 мбс, стабильно, даже через 2 стены.

ноут стабильно принимал 40-45 мб/с на страшненьком Netgear WNR612-2EMRU
Заранее спасибо.

День добрый

  1. после обновления настройки сбросили?
  2. конфиг
  3. лог
  4. по проводу скорость в норме или так же как по радио?
  5. статус портов покажите
  6. station list при подключенных радиоклиентах тоже

При сканировании эфира по радио график может не отрисовываться, т.к. клиент в это время может оказаться отключенным. В следующих версиях разнесём кнопки что бы можно было снаала запросить скан затем данные.

Проблема скорее всего вовсе не в радио, а например проблемах согласования скорости с аплинком, или с MTU на PPPOE (можно попробовать задать вручную). Но для начала нужно видеть конфиг, лог и портстатус. И важно проверку по проводу сделать, что бы выяснить где именно проблема. Т.е. тыкаем ноут в LAN роутера и смотрим.

Не имея на руках никаких данных подсказать что-то так же не выйдет.

Вопрос в следующем, не ужели CPE-ME1 не сможет выдать больше этой скорости, или это мой косяк и я что-то не верно настроил,

Чей косяк увидим когда будут данные. ME1 по проводу на IPOE/PPPOE жуёт полный гигабит. По радио сильно зависит от клиента. Поэтому сначала проверяем что по проводу через него, затем предоставляет недостающие данные перечисленные сверху и будем разбираться.

Нам МТС проводный недоступен, потому без данных предположить что не так не берусь. Проблема может быть как физике (кривые скрутки, при этом комп может запросто этого не замечать), так и в чём-то выше, например в MTU (если провайдер отдаёт неверные значения в LCP, для ПК это не критично, для роутера чревато далеко не только снижением скорости).

Iphone 5 построен на BCM4330 это 1T1R 802.11n чип. Ни в 2.4ГГц ни в 5ГГц не позволит раскрыть возможности ME1 от слова совсем. В обоих диапазонах максимальный рэйт у него будет 150Мбит, т.е. в зависимости от загруженности эфира скорости выше 70Мбит на нём не увидеть.

Поддержка AC в яблофонах появилася с 6й версии. А нормально работающая поддержка AC с 7ки.

Что в ноуте за адаптер вы не озвучили.

 

  1. после обновления скидывал до заводских
  2. конф и логи пришлю чуть по позже, т/к сейчас на работе
  3. скорость по проводу. прямого подключения (минуя маршрутизатор) так и через маршрутизатор по LAN, в приделах 96 мб/с, в обе стороны.
  4. Мощность радио установлена на 100%. но я заметил что качество сигнала при отдалении от роутера на 3-4 метра на уровне 30-35%.

То что ME1 жует полный гиг это понятно, поэтому он и был куплен, так как в планах полная домашняя гигабитная сеть (гигабитный NAS, и прочее оборудование)

Цитата: sfstudio от 26/10/2018, 11:06

Iphone 5 построен на BCM4330 это 1T1R 802.11n чип. Ни в 2.4ГГц ни в 5ГГц не позволит раскрыть возможности ME1 от слова совсем. В обоих диапазонах максимальный рэйт у него будет 150Мбит, т.е. в зависимости от загруженности эфира скорости выше 70Мбит на нём не увидеть.

Поддержка AC в яблофонах появилася с 6й версии. А нормально работающая поддержка AC с 7ки.

Что в ноуте за адаптер вы не озвучили.

Хотя бы 60 увидеть,

точно не помню какой адаптер, но в характеристика написано 802.11 n.

Цитата: Sergey от 26/10/2018, 11:06
  1. Мощность радио установлена на 100%. но я заметил что качество сигнала при отдалении от роутера на 3-4 метра на уровне 30-35%.

Ну вот это однозначный брак. Увы при таком раскладе говорить о какой-либо скорости смысла ноль. Где девайс купили?

shop.nag

Оригинально. Могли бы и проверить.

В общем не должно быть падения уровня в прямой видимости существенного ни в 5ГГц ни тем более в 2.4ГГц при удалении даже на десяток метров. Дури там немеряно. Т.е. это либо брак роутера либо клиенту поплохело.

В ноуте адаптер в любом случае придётся сменить если в будущем хочется скорости. В N нынче жизни нет. Благо те же intel 7260 стоят копейки, а в ноутах часто меняется безбоболезненно.

Покажите stalist при подключенных клиентах на всякий. Ну и цифры бы нормальные а не в % насколько сигнал просел.

На всякий случай посмотрим логи и конфиги. Но если с уровнями такая беда, то вывод тут неутешительный.

Уровни и в 2.4 и в 5 низкие?

Уровни и в 2.4 и в 5 низкие?

Посмотрю в прямой видимости, и через стенку, результаты скину. если  это брак могу рассчитывать на замену? да и к стати, пришел маршрутизатор в слегка помятой коробке, видимых дефектов на самом устройстве нет, по поводу графиков.

Хотя бы 60 увидеть,

Что бы увидеть 60 и выше в N рэйт должен быть 130-150Мбит (можно увидеть в STAlist текущий) и уровни идеальные как в сторону роутера так и в обратную сторону.

В AC  с этим гораздо проще.

Цитата: Sergey от 26/10/2018, 11:20

Уровни и в 2.4 и в 5 низкие?

Посмотрю в прямой видимости, и через стенку, результаты скину

Через стенку может быть всё что угодно. Именно в прямой видимости. СВЧ есть СВЧ, предсказать работу вне прямой видимости не выйдет и делать из этого какие-то выводы кроме "ну работает" тоже. Так что на данном этапе прямая видимость.

. если  это брак могу рассчитывать на замену? да и к стати, пришел маршрутизатор в слегка помятой коробке, видимых дефектов на самом устройстве нет, по поводу графиков.

Ну обязаны поменять так и сяк. Не думаю что возникнут проблемы. Тем более, что брак с ME1 это прям какое-то феноменальное явление. Всего несколько девайсов за весь срок (насколько мне известно).

Определимся с диагнозом да решите проблему на wifi@nag.ru не думаю, что проблемы с этим возникнут.

Чёт как-то странно, и в обоих диапазонах. Хвостики забыли распаять? Если бы даже были перепутаны местами антенны, на малом расстоянии такого западения скорости не было бы.

Да кто их знает, нужно реально глянуть на заведомо исправном клиенте уровни и делать выводы. Я не помню в ME1 помойму оба FEM питаются с одного преобразователя. Мог он приказать долго жить. Вариантов как бы хватает на самом деле. Гадать по фотографии тяжко.

Просто по опыту, если клиентское устройство за 2 метра говорит 30-40% уровень значит RSSI там ниже -80. Т.е. усилки скорее всего не пашут вообще. А вот тут возможны варианты. Могла калибровочная машинка на фабрике глюкануть и не записать например калибровки уже затерев штатый шаблон (лучше поменять хотя можно и полечить сказав fs fullreset что бы шаблон записался чистый, но увы он не будет оптимальным и в 5ке может быть критично и аукаться проблемами на границе зоны покрытия). Могло питание до усилков отвалиться (брак но обычно такой на линии отсеивается).

Для начала нужно убедиться что уровни действительно настолько завалены, и что это не "вспышки на солнце" (утрирую) убили клиентов. Например попросить у соседа его трубу, желательно дуалбэндную, желательно с AC и на ведроиде что ты тем же WiFi сканером (opensource версией) глянуть уровни в более-менее понятных попугаях.

Вот после этого можно будет например слить калибровки в файл, записать шаблон калибровок и попробовать. Если не поможет - сдавать однозначно. Хотя и если поможет это всё равно брак и желательно бы сдать.

Прямая видимость 3 метра

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: Sergey от 26/10/2018, 20:40

Прямая видимость 3 метра

сейчас более адекватные показатели. на 5ггц пробовал подлючать atheros QCA9377. скорость максимум 20 мб\с

Цитата: Sergey от 26/10/2018, 20:40

Прямая видимость 3 метра

 

Получилось просканировать диапазон 2.4 выбрав ширину канала в 20 гц

список оборудования которое шумит

Канал SSID Широковещательный SSID Безопасность Сигнал 802.11 Тип
4 + 8 DIR-96 C8:D3:A3:4B:14:2D WPA2-PSK 100% B/G/N In
11 MTSRouter_2.4GHz_038151 3C:98:72:14:17:7E WPA-PSK 76% B/G/N In
11 MTSRouter_2.4GHz_018098 D4:60:E3:37:B3:54 WPA-PSK 65% B/G/N In
6 + 2 TP-LINK_71AD0E E8:94:F6:71:AD:0E WPA-PSK 50% B/G/N In
11 MTSRouter_2.4GHz_032993 D4:60:E3:3F:21:76 WPA-PSK 47% B/G/N In
8 + 12 Keenetic-7279 28:28:5D:D6:BF:38 WPA2-PSK 42% B/G/N In
6 ASUS BC:EE:7B:6C:DF:38 WPA2-PSK 39% B/G/N In
3 RTK-103 34:07:FB:63:31:CD WPA-PSK 31% B/G/N In
10 RTK-80 3C:19:7D:A7:B1:85 WPA-PSK 18% B/G/N In
2 RTK-95 3C:19:7D:A7:96:C5 WPA-PSK 15% B/G/N In
13 MTSRouter-270AA2 10:62:EB:27:0A:A2 WPA2-PSK 15% B/G/N In
1 RTK-94 34:07:FB:63:44:1D WPA-PSK 10% B/G/N In
2 RTK-84 3C:19:7D:A8:3D:45 WPA-PSK 7% B/G/N In
6 Sa1reez B0:46:FC:52:56:3C WPA2-PSK 5% B/G In
9 MTS-72 10:62:EB:26:76:3A WPA2-PSK 2% B/G/N In
12 Syava1611 CC:B2:55:92:20:96 WPA2-PSK 2% B/G/N In
4 ASUS BC:AE:C5:7D:F1:44 WPA-PSK 2% B/G In
6 MTSRouter_2.4GHz_017184 D4:60:E3:08:4C:EC WPA-PSK 0% B/G/N In
11 DIRECT-r8-BRAVIA D6:6A:6A:2C:35:AD WPA2-PSK 0% B/G/N In
2 godosA 3C:19:7D:A8:6D:1D WPA-PSK 0% B/G/N In
1 SMS-net-12 00:1B:2B:A5:C1:F0 OPEN 0% B In
5 ASUS 2,4 50:46:5D:00:77:A0 WPA2-PSK 0% B/G/N In
2 RTK-81 34:07:FB:63:1C:C5 WPA-PSK 0% B/G/N In
5 + 9 Home-10 F8:F0:82:BC:41:90 WPA2-PSK 0% B/G/N In
1 RTK-43 00:1F:CE:59:0E:B1 WPA2-PSK 0% B/G/N In
4 RTK-88k 34:07:FB:62:FD:1D WPA-PSK 0% B/G/N In
3 HUAWEI-59 84:5B:12:BB:D6:A0 WPA-PSK 0% B/G/N In
2 + 6 kvadr 78:54:2E:DF:AD:E5 WPA-PSK 0% B/G/N In
1 RTK-33 1C:BB:A8:E7:04:F1 WPA2-PSK 0% B/G/N In
1 MTSRouter_2.4GHz_037221 3C:98:72:13:E4:A2 WPA-PSK 0% B/G/N In
1 + 5 RTK-48.2,4GHz 74:DA:DA:22:52:82 WPA2-PSK 0% B/G/N In
1 MTSRouter-1029DF A0:AB:1B:10:29:DF WPA2-PSK 0% B/G/N In
13 MTSRouter-99B02A 1C:5F:2B:99:B0:2A WPA2-PSK 0% B/G/N In
4 Boyko 3C:19:7D:A8:6C:0D WPA-PSK 0% B/G/N In
11 MTSRouter-267DD2 10:62:EB:26:7D:D2 WPA2-PSK 0% B/G/N In
1 DIRECT-AP[TV][LG]28LF491U-ZD C6:36:6C:DC:CA:F7 WPA2-PSK 0% B/G/N In
3 + 7 TP-LINK_CD5002 30:B5:C2:CD:50:02 WPA2-PSK 0% B/G/N In
12 + 8 Lora CC:B2:55:92:BA:22 WPA-PSK 0% B/G/N In
11 RTK-66 3C:19:7D:AD:E9:FD WPA-PSK 0% B/G/N In
11 74 4C:17:EB:44:55:1B WPA-PSK 0% B/G/N In
13 DAP-1360 A0:AB:1B:0E:1B:C7 WPA-PSK 0% B/G/N In
11 + 7 Home-27 C0:25:E9:30:FE:9A WPA2-PSK 0% B/G/N In
4
Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: Sergey от 26/10/2018, 20:40

Прямая видимость 3 метра

Уровни завалены, особенно у 3E и дальше. Но не то что бы суперсметртельно. Абсолютно все устройства у вас 1T1R.

список оборудования которое шумит

Это не список оборудования которое шумит. А список оборудования которое работает в 802.11. То что тупо шумит сканерами не увидите хоть убейся.

При таком состоянии эфира в 2.4 ничего вам не остаётся как встать на тот же канал, что и DIR-96 (вам придётся сделать ровно так же и на той же частоте).

Он работает в 40МГц и стоит раком по середине, занимает так и сяк весь диапазон. При любой активности на любом канале будет Ж в виде дичайшей интерференции. Нормальной скорости не будет по определению. При работе на одном канале поделите эфир, при работе на разных нагадите друг другу так, что никто работать не сможет.

Получилось просканировать диапазон 2.4 выбрав ширину канала в 20 гц

Выбор ширины полосы не сказывается на сканировании от слова никак. Вот вообще. При скане оно и так в 20 переключается т.к. слушает только управляющие фрэймы и маяки.

Что бы скан проходил нормально - сканируйте по проводу. Далеко не все клиенты успевают подключиться назад что бы получить данные, а при сканировании их так и так сносит.

сейчас более адекватные показатели. на 5ггц пробовал подлючать atheros QCA9377. скорость максимум 20 мб\с

QCA9377 нормальный хоть и кастрированный адаптер. Есть такой в наличии, дует за 200Мбит смело. Дрова (не то что винда сама поставила в виде кастратов) обновлены? В настройках адаптера что?

Это единственный относительно человеческий клиент у вас.

Не вижу данных по уровням с клиентов. То что АП их слышит с завалом это пол дела (они могут сами прибирать уровень при неактивности). Нужны измерения со стороны клиентов. Иначе определиться жив ли усилок на роутере не выйдет.

Нет, вот специально спросил. После обновления конфиг сбросили. Грит ДА. А в присланном старьё. Сброс кнопкой и настройка занова вручную. МИНИМАЛЬНАЯ.

По раидио трогаем только шифрование и канал в 2.4 выставляем такой же как на DIR96 и настраиваем PPPOE. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ТРОГАЕМ.

Прошивка должна быть поледней отсюда https://sourceforge.net/projects/wive-ng/files/wive-ng-mt/

Даже в WAN ничего не трогаем, вот VPN + имя сети канал 2.4 и шифрование. Остальное трогать не нужно.

Больше в лоб криминала не вижу. Обновить дрова на клиентах, сползти на один канал с диром для 2.4ГГц в 40МГц полосе. Показать таки уровни на клиентах в читабельном виде. Желательно в dbm (на винде и яблоке фиг знает на андроиде вполне signal info и прочие справляются). Показать настройки драйвера QCA9377 (ессно после обновления).

Ну и да минимум настройки. Вообще минимум. В таком гадюшнике как у вас в 2.4 поддержку G отключать нельзя. Так клиенты временно могут в G съехать, а если отсавить только N связь сдохнет на некоторое время. А эффективной передачи всё равно не добиться. B включать не надо, но и отключать G не стоит в такой ситуации.

Больше интересно почему в 5ке с QCA у вас такие проблемы. Можно попробовать отключить поддержку 80МГц полосы в 5ке, хотя эти QCA вроде не страдали болячками  с 80МГц, но чем чёрт не шутит. Опять таки можно поиграться каналами 36-64, запросто могут быть регионалки быть совсем древние с какими-нить непонятными лимитами.

Для чистоты эксперимента загрузиться с любого Linux Live CD/USB и проверить там. Заодно посмотреть уровни в нормальном виде.

SGS A5 2017 прямая видимость, специально померял рулеткой - 4м (корридор мой) упёрся в 100Мбит порт куда включен ME1.

Уровни в норме, хотя могли бы быть и выше, просто там специально антенны повёрнуты в другую сторону лень лезть. Но для ориентира пойдёт. На стороне клиента уровень при этом -50 (в процентах это 100% ессно).

Вот от этого можно отталкиваться.

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: sfstudio от 26/10/2018, 22:28

Нет, вот специально спросил. После обновления конфиг сбросили. Грит ДА. А в присланном старьё. Сброс кнопкой и настройка занова вручную. МИНИМАЛЬНАЯ.

По раидио трогаем только шифрование и канал в 2.4 выставляем такой же как на DIR96 и настраиваем PPPOE. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ТРОГАЕМ.

Прошивка должна быть поледней отсюда https://sourceforge.net/projects/wive-ng/files/wive-ng-mt/

Даже в WAN ничего не трогаем, вот VPN + имя сети канал 2.4 и шифрование. Остальное трогать не нужно.

После прошивки сбрасывал до заводских через вебку.

сейчас скинул кнопкой, провел все манипуляции, скидываю логи и конф, на момент снятия скриншота, ноутбук стоит в 2 метрах от маршрутизатора. телефон на 40 см дальше.

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

Такие показания получаются только тогда когда я подношу устройства менее 20 см.

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..
Цитата: Sergey от 27/10/2018, 10:42

После прошивки сбрасывал до заводских через вебку.

Без разницы кнопка или WEB. Кнопка тоже софтовая и вызывает ровно ту же логику что и через WEB. Сейчас вижу, что дефолты подтянулись свежие.

Канал выставите как на орущем рядом с вами DIR-96. Иначе из-за интерференции при работе на смежном канале будет полная Ж.

сейчас скинул кнопкой, провел все манипуляции, скидываю логи и конф, на момент снятия скриншота, ноутбук стоит в 2 метрах от маршрутизатора. телефон на 40 см дальше.

Хосподи, ну выяснили уже что в сторону роутера уровни завалены хотя и не смертельно. Показания с клиентов нужны. Мало данных со стороны роутера что бы сделать какие-то выводы. Завал по RX может быть тупо особенностью реализации энергосберегайки на ваших клиентах, яблоко например роняет уровень весьма существенно как только активная передача заканчивается. Обратную сторону нужно до кучи смотреть. Т.е. уровни на самих клиентах. Роутер не знает как его клиент слышит, вот вобще RSSI Feedback в современном железе на стороне клиентов отсутсвует. А замена ему в виде link measure реализована только в топовых самсунгах и то непойми что шлёт.

И вот что бы исключить метания. Берём тот самый QCA как единственный относительно современных адаптер с AC и на нём проверям. В 2.4ГГц у вас 3 точки с уровнями адскими, там как ни крути всё будет плохо и будет сильно зависеть от погоды на марсе, времени суток а конкретно того кто и когда и на каком клиенте с какой АП и какую нагрузку дал. Не говоря уже о всяких не 802.11 утройтсвах которых на скане просто не видно.

Вот с 5кой надо разбираться. А значит обновление дров, проверка настроек радио на стороне клиента, заметры с его стороны. Только потом можно будет делать вывод и думать что дальше (см выше).

Исходя из уровня от клиента в сторону AP выбирается только стартовый rate, затем под нагрузкой корректируется вверх или вниз исходя из PER в сторону клиента. Т.е. сам по себе уровень не показателен. Более того, важен не столько уровень (RSSI)  сколько SNR. И если эфир чистый, то и при низких уровнях будет досижим высокий рэйт и высокая эффективная скорость. Если SNR низкий (т.е. эфир шумный) то ничего подобного не выйдет.

Далее, как меряем. Если спидтестом, то там намерять можно всё что угодно по радио. Оптимально запустить какой-нить торрент популярный на закачку и под нагрузкой снимать все остальные уже показатели.

Что можно ещё покрутить. Попробовать отключить поддержку 80МГц в 5ГГц диапазоне (раздел VHT), некоторые клиенты нормально в 80МГц не работают (например iphone 6е поголовно и макбуки 2013г выпуска). Проблема софтовая на стороне клиентов, есть костыль на нашей стороне по OUI отрубаем им 80ку но не факт что все OUI выявлены. Плюс это улушит энергетику линка.

Попробовать отключить TxBurst это в условиях грязного эфира позволит чуть более стабильную скорость иметь (для вас в 2.4 может оказаться актуальным), и редко, но всё же встречаются клиенты которые при включенном TxBurst ведут себя не всегда предсказуемо (рост пинга, дропов, провалы в скорости), лечиться обычно обновлением драйверов на клиенте.

Не редко встречаются и совсем сумасшедшие варианты типа вырубленных намертво режимов агрегации на клиенте из коробки. Или выставленным в минимум мощностью на них. Решается так же обновлением драйвера (что бы появились крутилки в его настройках, в тех что винда ставит сама обычно половина крутилок скрыта) и установкой правильных режимов.

Так же не лишним будет в точке приёма на клиентах просканировать эфир тем же inSSIDer в обоих диапазонах и прикрепить сюда, косвенно по результатм скана будет видно и что у вас с клиентом по чувствительности и что с уровнями на АП.

У меня нет уверенности, что с роутером что-то не так, хотя ку LNA почему-то явно занижен. Но это может быть и попыткой радиомодуля хоть как-то отстроиться от чего-то дующего ему в уши (помехи). При этом как раз понижается LNA Gain и поднимается порог Noise Floor. Это штатное поведение.

Но грю ещё раз, что бы вывод сделать мало видеть половину картинки (данные с АП), нужна вторая половина (данные с клиента, желательно с эталонного). Иначе это гадания на кофейной гуще.

Пока мы выяснили что нормальная работа в 2.4ГГц диапазоне у вас невозможна. И не потому что АП много (те что с 0% можно вообще не смотреть), а то что есть AP  с уровнями выше -60 (100%) т.е. они орут громче ваших собственных клиентов и существенно. Есть АП сравнимые с вашими клиентами по уровням. И когда они будут начинать работать на смежном канале (а в 2.4ГГц при 40МГц полосе нет ни одного не пересекающегося канала вообще см https://wi-cat.ru/forums/topic/rassmotrim-spektr-wi-fi/)

Так же то что он соседнюю АП видит с 100% намекает, что с LNA в 2.4ГГц на роутере всё хорошо, но его тупо глушат.

Если в 5Ггц картина та же (в выбранном поддиапазоне есть хотя бы одна АП с уровнями выше -75) то либо работать с ней на одном канале, либо пытаться уйти в соседний поддиапазон.

В 5ГГц в РФ доступно 4ре поддиапазона. Но большинство клиентов может работать только в первых 2х. 36-48/52-64. При этом в полосе 80МГц они так же будут занимать поддиапазон целиком. Т.е. если есть соседи с высокими уровнями то эффективнее будет выбрать тот же control channel что и их АП или уйти во второй поддиапазон если тот свободный и ваши клиенты умеют.

Вот тут уже боролись с подобным https://wi-cat.ru/forums/topic/snr-cpe-w4n-rev-m/?part=1#postid-63

Если есть возможность попробовать перетащить роутер хотя бы на противоположную стену или договориться с  соседом фиксировать канал и прибрать дури - можно так же и это попробовать.

О исправности FEM и его управлении можно будет говорить когда будут данные с клиента.

Судя по SSID ближайших к вам МТС 2.4 они и в 5ке работают до кучи. Если они орут так же как и в 2.4 то тоже вариантов около нуля, придётся выставлять в 5ГГц либо тот же канал что и они, либо если второй поддиапазон свободен уходить в него. Главное что бы на них не оказался автовыбор включен иначе это будет разброд и шатание.

Это у вас прям в комнате так сифонит? Или традиционно роутер в корридоре? Зная просто любовь многих роутер в корридор воткнуть там получается адок по всему дому. И в итоге просто перенести роутер в комнату где сосредоточены потребители даёт нехилый запас по SNR при этом ещё и от соседей позволяет "отстроиться".

P.S. Так же все забывают, что шум влияет не столько на роутер сколько на клиента. Трафик то превалирует в основном от роутера к клиенту, а не наоборот. Роутеру достаточно слышать ACK (подтверждения доставки) от клиента после очередной порции данных, а подтвреждения летят на самом низком рэйте и даже при диком шуме обычно прекрасно доходят назад. А вот когда клиенту в ухо дуют на смежных частотах, он уже не сможет декодировать DATA фрэймы, где собсно и текут данные в итоге не пошлёт ACK, роутер выждет таймаут и попробует снизить рэйт и послать их снова,  и так несколько раз. Вот процент таких неподтверждённых доставок и называется PER (packet error rate) и последней инстанцией при решении увеличить или уменьшить скорость передачи со стороны АП будет rate alg который ориентируясь по сигналу + PER будет этот самый рэйт корректировать в ту или иную сторону. Так что можно и при крайне низких уровнях увидеть макс рэйты и при очень высоких увидеть минимаьные.

Всё это крайнезависимо от состояния эфира и клиентского оборудования. И самая беда, когда сосед с высокими уровнями работает не на том же канале, что и вы, а на смежном (частично перекрывающемся с вашим выбором). Механизм CCA, который мог бы избежать коллизий в передаче и вы бы "просто" поделили бы эфир при этом работать не будет. А значит получим орущий класс и Марью Ивановну которая ничего в этом гаме разобрать не может лишь выхватывает отдельные слова, и дети только редкий мат от Марь Ивановны разбирают.

На втором скрине как раз ситуация когда уровня валом, а клиент свалился в OFDM что бы избежать потерь и обрыва связи, что как бы весьма толсто намекает на всё вышеописанное. Если в такой ситуации запретить поддержку G сразу и fallback в голый ofdm отключиться, и начнётся болтанка по задрежкам, хотя средняя скорость может чутка подрасти дабы в те редкие секунды когда эфир не рвётся от интерференции он сможет быстрее пропихнуть порцию данных используя N (HT) режим. Всё же остальное время он всегда будет тонут в ошибках передачи.

Общую статистику по радиомодулям на тему PER и т.д. можно получить подключившись по ssh и скомандовав iwpriv ra0 stat и iwpriv rai0 stat. Где ra0 - 2.4 модуль, rai0 - 5гГц модуль.

Пробовал ставить его и в коридор и в комнату, сифонит так по всей квартире (кроме кухни) там все более мение,

Вот скан 5, сейчас роутер стоит в коридоре.

Вообщем я понял, нужна информация с клиентов, буду искать как снять инфу с яблокофонов , а с QCA9377 сниму c помощю InSSIDer

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

И так. На руках QCA9377

SSID: Wive-NG-MT-5GHZ
Протокол: 802.11ac
Тип безопасности: WPA2-Personal
Диапазон сети: 5 ГГц
Канал сети: 44
IPv4-адрес: 192.168.1.182
DNS-серверы IPv4: 192.168.1.1
Изготовитель: Qualcomm Atheros Communications Inc.
Описание: Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
Версия драйвера: 12.0.0.720
Физический адрес (MAC/): 3E-95-98-40-C7-34

Меряем скорость по wifi на разных ресурсах, скорость не ахти.

для того чтобы понимать на каком расстояний оборудование друг от друга прикладываю фото.

Второй клиент у которого качество сигнала на нуле находится в 3х метрах через 1 стену

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

2,4

Загруженные файлы:
  • Вам нужно войти, чтобы просматривать прикрепленные файлы..

Я сдаюсь... Ну почему люди делают то, что не просят и не делают, что просят. Я же не зря тратил время расписывал выше что попробовать и что посмотреть. Едем заново.

  1. готовим железку для тестов, ставим торрент клиента как минимум, ставим последний драйвер отсюда https://www.ath-drivers.eu/atheros-wireless-drivers.html . Девайс поди леново ёга? Там народ пляшет с дровами под него, хотя именно на нём я и тестил и именно ME1, скорость была далека от получаемых на том же интеле рядом, но больше 150. Так же есть жалобы, что с 80МГц полосой не все дрова его нормально работают.
  2. идём в настройки драйвера, убеждаемся что 802.11d отключен, режимы агрегации включены, выбран предпочтительный диапазон 5Ггц, установлены максимальные уровни мощности и прочее
  3. подключаем железку к роутеру ПРОВОДОМ (не из роутера вытыкаем провайдера, а в роутер цепляем ноут проводом), ставим любой популярный торрент на закачку, убеждается что со скоростью всё ок. Далее делаем ping 192.168.1.1 т.е. убеждаемся что пинг до роутера в норме, делаем ping <сайт провайдера> запоминаем результат
  4. отключем всех беспроводных клиентов кроме испытуемого. Находясь в прямой видимости ставим выбранный торрент на закачку, подключаемся к 2.4 затем к 5 записываем данные, так же с пингом до сайта провайдера (по воздуху он будет примерно на 2мс выше из-за агрегации)
  5. если результаты в 5ГГц фиговые  - отключаем TxBurst - перепроверяем
  6. опять фиговые ? Смотрим дальше... На скане в 5ке у вас видно соседа работающего на 36м канале и даже не одного.  Скорее всего они так же работают в 80МГц (сканер не показывает это), значит у вас остаётся единственный выбор отстроиться - уйти на 64й канал, если все ваши клиенты его увидят - считай повезло. Если нет - меняем канал на 36.
  7. опять фиговые - отключаем 80МГц полосу оставляем только 20/40 - перепроверяем (тут уже можно выбирать 36/48/52/64 т.е. в поддиапазон уже влезет 2 полосы)

Что касается уровня. На расстоянии 3м прямой видимости на клиенте (если смотреть с клиента) уровень 5ГГц сети должен быть >-60 со стороны AP зависит от клиента, но в идеале тоже не должен быть сильно ниже -60.

Что там будет за стеной зависит в первую очередь от стены. Клиенты обычно тухлые и даже если на них уровня валом, то АП вовсе не обязана их вообще слышать, особенно без нагрузки.

По 2.4ГГц, методом перебора находим лучший канал на котором торрент показывает максимальную скорость закачки. Никакая автоматика и сканеры в вашем эфире вам не помогут, как и никакие настройки. Максимум в таком состоянии эфира (когда вокруг орёт всё так буд-то находиться у вас дома) это методом перебора выбрать канал, скорее всего он будет тем же что на самом орущем соседе (причины расписал выше и по ссылкам). Если роутер в корридоре - унесите его в комнату где у вас будут сосредоточены ваши клиенты. Всё, больше тут увы ничего не сделать. Не будете же экранировать квартиру.

P.S. Исходя из данных сканера PA на роутере работают прекрасно. Т.к. оно реализовано одной микросхемой (и PA и LNA) то вероятность аппаратного брака стремиться к нулю.  Проверяйте описанное выше. Если достигаются уровни -60 и выше при этом rate под нагрузкой не проваливается, а держиться 260 и выше то и скорость должна быть точно за сотку именно в радиоканале, а значит что даже если и брак или калибровки кривые залили, то низкая скорость имеет какие-то другие причины.

PP.S. Спидтестом увы только погоду на марсе мерять, а как он выбирает ближайший сервер загадка. Если уж используете его для проверки именно радио, то выбирайте хотя бы сервер вашего провайдера для теста, иначе фиг его знает где в итоге будет узкое место. Т.е. если вы на МТС, то и сервер для теста должен быть МТС, а не мегафон. Иначе непонятно что тестим, т.к. нас интересует скорость ноут-роутер-провайдер, а не его внешние каналы. С торрентом проще, он так и сяк забьёт канал в полку за счёт кучи пиров с разных провайдеров. Можете использовать тот же lostfilm как трекер для тестов, у них на популярных сериалах и 10Гб легко загрузить (ну если подключение позволит).

PP.SS. Такой подход универсальный для выявления в чём проблема и при настройке wifi пользователем. Сначала проверяем что по проводу через роутер всё ок, затем обновляем дрова, роверяем, если не помогло дальше и т.д. до победного.  Не поможет  - меняем смело.

Окончание тут https://wi-cat.ru/forums/topic/dvuhdiapazonnyie-ustroystva-ap2-md1-1-1-me1-podderzhka-problemyi-i-ih-resheniya/#postid-2955

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: